欧盟提出的新移民协议在辩论各方都引起了不满。

在边境国家，人们担心行政负担可能落在他们的肩上。参与地中海救援任务的人抱怨说，没有新的资金计划用于海上巡逻和拯救生命。而那些想要阻止移民的政客们担心，该协议并没有规定难民案件应该在欧盟之外处理的原则。

这些观点出现在专门讨论协议提议的全球对话的特别版上。

来自欧洲议会社会党和民主党的马耳他议员Miriam DALLI表示，她对该提议持谨慎态度。

如果我们想要团结起来，帮助第一线的成员，我们就不能继续给他们施加压力。

她说:“就目前的情况和我所看到的情况而言，我的理解是，筛选过程可能是一线成员的责任。”他说:“因此，这将继续使前线成员承担更多的责任和更大的份量。我自己和那些相信团结的人认为需要解决的问题。如果我们想要团结一致，帮助前线成员，就不能继续对他们施加更多压力，这是没有意义的。”

这项提议谈到了加强驱逐行动，但根本没有谈到加强人道救援

非政府组织“张开双臂”(Proactiva Open Arms)的负责人scar Camps批评布鲁塞尔的计划没有为地中海的救援行动分配更多的资源。

“这看起来根本不是一个好的开始，”坎普告诉欧洲新闻。“因为它将现有的仇外政策正式化，它把责任转移了出去，特别是在利比亚境内的拘留中心。这项提议谈到了加强驱逐行动，但根本没有谈到加强人道主义救援。”

他表示:“我们认为，解决办法在于源头。”“我们需要公民感到安全的安全国家。这显然将避免许多移民流动。如果我们停止冲突，我们也将停止一大部分的移民流动。把边界外包出去，付钱给第三国去做肮脏的工作，付钱给利比亚建立非法拘留中心，在那里酷刑、勒索和侵犯所有权利，在我看来，这些都不是一个好的解决方案。”

匈牙利欧洲人民党称，如果该计划终止对成员国的难民强制配额，那么该计划将是“维克多•奥比恩的胜利”。

他说:“强制搬迁的推动和强迫只会在欧盟内部造成越来越深的分歧。”“很明显，这不是前进的方向。因此，如果这项关于移民的新协议最终接受了这一现实，那将是一个很好的发展。在某种程度上，是的，这是维克多·欧尔班的胜利。”

但他表示，欧洲需要在根本问题上采取更强硬的立场:“欧洲仍在谈论移民是可取的，仍在谈论移民是可以管理的。在我们看来，我们缺少的是一个明确的立场，即人们的请求需要得到管理，或者应该在欧盟之外得到管理，而不是允许人们进入欧盟领土。”