克坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)法官于2022年2月25日被乔·拜登(Joe Biden)总统提名为美国最高法院法官，她拥有丰富的法律经验，在担任联邦法官期间就四起移民案件发表了意见，尽管移民的结果各不相同。

听证会将于3月21日开始，参议院司法委员会成员将对杰克逊法官提出质询，以确定她的资格以及听证和裁决法律纠纷的方式，然后由参议院全体投票决定是否同意对她的提名。在特朗普政府期间，共和党取消了对最高法院提名人的阻挠，因此，最高法院提名人的确认只需要50票的简单多数。

Ketanji Brown Jackson自2013年起担任联邦法官，在此之前，她拥有卓越的法律职业生涯，涵盖政府服务和私人法律实践。在她担任华盛顿特区联邦法官期间，由于华盛顿特区巡回法院对某些类型的案件拥有更广泛的权力，如国家安全、枪支安全措施和选举法，她听取了广泛的案件。作为这一系列案件的一部分，杰克逊在担任联邦法官期间作出了四项与移民有关的裁决。

美国国家移民法律中心(NILC) 18日公布了一份报告，分析了拜登提名的大法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)的移民记录。该中心说，在拜登考虑的三名候选人中，杰克逊在移民相关问题上的记录是最完善的。

在“让纽约的路”诉麦卡利南案中，杰克逊禁止川普政府扩大其加速遣返授权，允许政府在没有举行移民听证会的情况下将在美国居住不到两年的人驱逐出境。政府辩称，联邦法院根本没有权力审查行政部门的行为;杰克逊发现，即使不审查政策本身，她也可以审查程序。MRNY诉McAleenan案在上诉中被推翻，允许政府大幅扩大驱逐权，之后该政策于2022年3月18日被拜登政府推翻。杰克逊法官最初的裁决表明她仔细阅读了法律，并致力于政府部门之间的制衡制度。

杰克逊法官还做出了有利于移民原告的判决在Kiakombua v. Wolf案中，政府在重写筛选寻求庇护者的培训手册时错误地陈述了法律，增加了每年成千上万通过筛选面试的寻求庇护者将被驱逐到那些国家的风险他们面临迫害和死亡。她还命令政府把两个被错了的人带回来根据错误的指导，他们被驱逐出境，以便接受适当的庇护筛选面谈，即可信的恐惧面谈。

另一方面，杰克逊没有发现有利于移民原告拉斯维加斯美洲移民倡导中心诉沃尔夫案生物多样性中心诉麦卡伦南案，该案件处理了加速清除过程的第二次扩展分别修建边境墙。尽管这两项裁决都令移民倡导者感到失望，但它们依靠的是杰克逊对法律的仔细阅读，以及对法定解释的遵守，而不是政治议程。

撇开她发表的观点不谈，值得注意的是，杰克逊在提到移民时不会使用“非法移民”或“外国人”等术语，即使是在撰写与他们相反的观点时。她拒绝使用这些术语表明她对原告的尊严和人性的尊重-这是任何法庭的资产。

杰克逊于1992年以优异成绩毕业于哈佛大学法学院，之后她曾担任过两届联邦法律助理，并于1998年进入华盛顿特区的一家著名律师事务所工作。在1999年至2000年的最高法院任期内，她曾担任最高法院大法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)的书吏，并在美国量刑委员会(U.S. Sentencing Commission)服务过两段时间。量刑委员会是Co .创建的一个司法分支内的独立联邦机构ngress在响应Nse对“联邦判决的广泛差异。”

在量刑委员会工作之后，杰克逊成为了华盛顿特区的一名助理联邦公设辩护人与她后来作为审判法官的工作有“直接联系”。

如前所述，杰克逊作为联邦法官发表了四项与移民有关的意见，尽管她的裁决对移民产生了好坏参半的影响。然而，杰克逊承诺认真阅读和应用法律，以及她的同事在她的观点中，通过避免使用“非法移民”或“外国人”等歧视性语言，坚持承认移民的人性，再加上她多元化的法律背景，表明她很可能成为一个公正和公正的法官。